10:32
ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ

Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ. ВС РФ с этим не согласился.

Он выделил, в частности, следующие отличия индексации от процентов по ст. 395 ГК РФ.

 

 

Индексация в порядке ст. 208ГПК РФ

 

 

Проценты по ст. 395 ГК РФ

Компенсирует инфляционные потери от несвоевременного исполнения решения суда

Не связаны с наличием или отсутствием инфляции

Положения об индексации регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда

Положения о процентах регулируют гражданско-правовые отношения

Не является мерой ответственности. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда

Мера гражданско-правовой ответственности

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда

Основанием для уплаты процентов является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет

При индексации суд не выносит какое-либо новое решение, не определяет по-новому права и обязанности сторон спора. Заявление об индексации - не новое дело между сторонами

При взыскании суд по-новому определяет права и обязанности, устанавливает основания ответственности. Требования рассматриваются в исковом производстве

 

ВС РФ также напомнил, что подобное мнение об индексации высказывалось уже не раз. Он отметил, что взыскатель подавал заявление об индексации присужденных сумм, а не иск о взыскании процентов, и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11

Просмотров: 44 | Добавил: uralfem | Рейтинг: 0.0/0